The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]

форумы
правила/FAQ
поиск
регистрация
вход
слежка
RSS


Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

GitLab заблокировал BPC, браузерное дополнение для обхода Paywall, opennews (??), 15-Апр-24, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


1. "GitLab заблокировал BPC, браузерное дополнение для обхода Pa..."  –41 +/–
Сообщение от Аноним (-), 15-Апр-24, 11:11 
Т.е народ не хочет платить за статьи, но читать газетки хочет?
А нельзя просто отказаться от контента от нехороших людей и читать только бесплатное от свободных журналистов?

Нельзя же доверять тем, кто хочет брат деньги за свою работу!
Можно верить только свободным авторам, которые готоы трудиться на благо сообщества!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "GitLab заблокировал BPC, браузерное дополнение для обхода Pa..."  +55 +/–
Сообщение от Аноним (5), 15-Апр-24, 11:18 
"А нельзя" этим поисковикам и соцсетем показывать только то - что увидит зашедший , а не маскироваться под открытый ресурс ?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "GitLab заблокировал BPC, браузерное дополнение для обхода Pa..."  –22 +/–
Сообщение от Аноним (-), 15-Апр-24, 11:26 
А с чего ты сказал что они маскируются?

Ты когда смотришь на плакат с рекламой книжки, то тебе аннотацию дают полную (иногда даже со спойлерами).
Но чтобы ее почитать и почувствовать запах бумаги и свежей краски придется купить.

Тебе трейлер фильма показывают? Причем даже бесплатно.
Чтобы в кинотеатре попкорн пожевать в компании - то уже изволь платить.

А то развелось халявщиков-паразитов

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. "GitLab заблокировал BPC, браузерное дополнение для обхода Pa..."  +7 +/–
Сообщение от Аноним (5), 15-Апр-24, 11:36 
А разве в сойлерах делают вид что можно посмотреть весь фильм , а потом показывают фигу ? Именно из за этой маскировки по бесплатность весь конфликт .
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "GitLab заблокировал BPC, браузерное дополнение для обхода Pa..."  +2 +/–
Сообщение от Аноним (13), 15-Апр-24, 11:39 
>Тебе трейлер фильма показывают? Причем даже бесплатно.

Так в трейлере же не полный фильм. А в статье, выдаваемой по useragent Googlebot, полный текст статьи.

Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

42. "GitLab заблокировал BPC, браузерное дополнение для обхода Pa..."  –2 +/–
Сообщение от Аноним (-), 15-Апр-24, 12:31 
По юзерагенту да, а вот в поисковой выдаче нет.
Там ты получишь 2-3 предложения с выделеннымит ключевыми словами.
Так что не надо подменять понятия.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. "GitLab заблокировал BPC, браузерное дополнение для обхода Pa..."  +10 +/–
Сообщение от Аноним (16), 15-Апр-24, 11:42 
Книжки по дефолту платные.
Фильмы по дефолту платные.

Сайты, выдаваемые в гугле, по дефолту бесплатные. Поэтому когда пейволщина выдает там куски своих платных текстов, она вводит в заблуждение.

Нужно, чтоб в выдаче гугла прямо так и было написано: "Заголовок статьи недоступен, заплати" / "Описание статьи недоступно, заплати". Чтоб можно было сразу понять, куда не кликать.

Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

20. "GitLab заблокировал BPC, браузерное дополнение для обхода Pa..."  +9 +/–
Сообщение от Стив Балмер (?), 15-Апр-24, 11:51 
а еще лучше чтобы гугл сделали отдельный поисковый раздел где будет поиск только по платным материалам, и я даже не против чтобы сам доступ в этот раздел гугл сделал платным, пусть толстосумы платят и за доступ и за сам материал я не обижусь, а не засерают первые страницы поиска платной туфтой.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

34. "GitLab заблокировал BPC, браузерное дополнение для обхода Pa..."  –3 +/–
Сообщение от Аноним (-), 15-Апр-24, 12:20 
Скорее ты получишь платный поиск, где такое будет маркироваться.
А халявшику пусть угадывают "а что у нас под крышечкой"))

Тк за удобства нужно платить, если не платишь, то пользуешься тем, что тебе по доброте душевной позволили.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "GitLab заблокировал BPC, браузерное дополнение для обхода Pa..."  –4 +/–
Сообщение от Аноним (-), 15-Апр-24, 11:58 
> Книжки по дефолту платные.
> Фильмы по дефолту платные.

Прикинь газеты по дефолту тоже платные.
Ну, только если ты не читаешь ее в домике для медитаций в деревне и это газета "правда" 79 года выпуска.

Ты открываешь какой-то справочиник по электронике, а там написано "схему можно найти вот в такой книжке".
И прикинь она может быть платной! Хотя в справочнике об этом ничего не сказано. Вообще диды из 70х обнаглели!

> Сайты, выдаваемые в гугле, по дефолту бесплатные.

Враки, я прописал в гугле "лучшие игры 2024" и он меня отправил на страничку стима где все платное.

> Поэтому когда пейволщина выдает там куски своих платных текстов, она вводит в заблуждение.

Неа, оно тебе показывает "то что ты ищещь тут есть", а покупать или нет - уже сам решаешь.

> Нужно, чтоб в выдаче гугла прямо так и было написано: "Заголовок статьи недоступен, заплати" / "Описание статьи недоступно, заплати".

Кому нужно? Кто тебе вообще обещал, что по ссылке не будет ничего платного?

> Чтоб можно было сразу понять, куда не кликать.

Зачем ты вообще кликаешь?
Не нравится, не пользуйся гугловым поиском. Свободные поисковые сервисы тебе в помощь.

Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

30. "GitLab заблокировал BPC, браузерное дополнение для обхода Pa..."  +/–
Сообщение от Аноним (16), 15-Апр-24, 12:13 
> он меня отправил на страничку стима где все платное

Текст описания игры при этом бесплатный. Он бесплатный на самом сайте стима, а не в описании в гугле. Все твои дальнейшие рассуждения исходят от этой неверной аналогии.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

33. "GitLab заблокировал BPC, браузерное дополнение для обхода Pa..."  +/–
Сообщение от Аноним (5), 15-Апр-24, 12:18 
"Перекидывает на страничку стима" , а не даёт поиграть , перекидывая в середине игры . Показывание платного под видом общедоступного - юридически публичная оферта . Но владельцы сайтов пользуются односторонностью законов .
Ответить | Правка | К родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

43. "GitLab заблокировал BPC, браузерное дополнение для обхода Pa..."  –2 +/–
Сообщение от Аноним (-), 15-Апр-24, 12:34 
А кто тебе сказал что оно "общедоступное"?
Гугл мне выдает "не пропусти новый мерседес! уже в автосалонах!"
Но почему-то без денег мне ее отдавть отказались?
Может не нужно прикидываться адьетом и придумывать, что все в мире общедоступно?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

53. "GitLab заблокировал BPC, браузерное дополнение для обхода Pa..."  +1 +/–
Сообщение от Аноним (5), 15-Апр-24, 12:55 
А если не общедоступное - как же его видно ? Именно об этом КАК разговор . Про мерседес подмена понятий . Здесь : тебе предлагают покататься , не рассказывая что после одного метра за поездку надо платить . Ведь гугл индексирует статью , а не только слово мерседес .
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

64. "GitLab заблокировал BPC, браузерное дополнение для обхода Pa..."  +/–
Сообщение от Аноним (-), 15-Апр-24, 13:18 
У меня дверь 'общедоступная' - её ж видно с улицы.
Но каждому кто попытается зайти без спросу, я имею полное право лопатой по хребту)

Так что не нужно тут придумывать новые термины, про общедоступность.
Вход в пельменную так вообще открыт настеж, но бесплатно там пельменей не насыпают.

> Ведь гугл индексирует статью , а не только слово мерседес .

Да гугл индексирует именно всю статю, чтобы сказать тебе "есть в статье то что ты искал".
Платное оно или бесплатное это вопрос второй и не к гуглу.

Ты наверное уже забыл, как на заре интернетов и поисковиков, нехорошие люди добавляли в  Robots.txt популярные словечки чтобы продвинуться в поисковой выдаче?
А тут гугл идет к тебе навстречу и проверяет релевантность запроса и выдачи.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

72. "GitLab заблокировал BPC, браузерное дополнение для обхода Pa..."  +/–
Сообщение от Аноним (5), 15-Апр-24, 13:29 
А у вы на всех столбах предложение заходить развесили , с кодом домофона ? Да вы , батенька , оригинааал .
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

73. "GitLab заблокировал BPC, браузерное дополнение для обхода Pa..."  +1 +/–
Сообщение от Аноним (16), 15-Апр-24, 13:30 
> А тут гугл идет к тебе навстречу и проверяет релевантность запроса и выдачи.

Пейвол-сайты кстати нарушают правила самих поисковиков, а именно - показывать юзеру ровно то, что он до этого показывал поисковикам. Если гугл закрывает глаза на явные нарушения, то и мы будем игнорировать какие-то клянчания денег.

Ответить | Правка | К родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору

80. "GitLab заблокировал BPC, браузерное дополнение для обхода Pa..."  –1 +/–
Сообщение от Аноним (-), 15-Апр-24, 13:45 
> Пейвол-сайты кстати нарушают правила самих поисковиков, а именно - показывать юзеру ровно то, что он до этого показывал поисковикам.

Ссылка на полиси гугла или бинга была бы тут очень уместна.
А то звучит как "хорошая история, жаль что ...".

> Если гугл закрывает глаза на явные нарушения

Это дело гугла. Это их право.

> то и мы будем игнорировать какие-то клянчания денег.

А вот вы нарушаете закон.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

83. "GitLab заблокировал BPC, браузерное дополнение для обхода Pa..."  +/–
Сообщение от Аноним (83), 15-Апр-24, 13:50 
> А вот вы нарушаете закон.

Подробнее пожалуйста, какой именно закон и каким именно образом. И какого именно государства, а то в интернетах пока таможню не поставили

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

116. "GitLab заблокировал BPC, браузерное дополнение для обхода Pa..."  –3 +/–
Сообщение от Аноним (-), 15-Апр-24, 14:24 
> какой именно закон и каким именно образом

В штатах - DMCA - обход пейвола
В РФ - "Статья 272. Неправомерный доступ к компьютерной информации" с использованием специального софта.

И в том и другом случае не отмажешься что "просто случайно зашел на сайт".
Ты специально установил дополнение для этого.
А будешь настаивать и прикидываться шлангом - тебе еще добавят за неуважение суда.

> И какого именно государства, а то в интернетах пока таможню не поставили

Это пишут те, кто без впн не могут попасть на буржуйские сайты?)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

119. "GitLab заблокировал BPC, браузерное дополнение для обхода Pa..."  +/–
Сообщение от Аноним (16), 15-Апр-24, 14:32 
> DMCA - обход пейвола

Где там про смену UA? Напоминаю, что в твоей интерпретации "запрет обхода пейвола" звучит именно как "слышь, запрещаю тебе менять UA на этом сайте". Да ты же тут же будешь послан, причем справедливо. Прецеденты судебных решений давай, когда за смену UA (именно за смену UA) давали сроки/штрафы.

Ответить | Правка | К родителю #116 | Наверх | Cообщить модератору

151. Скрыто модератором  –1 +/–
Сообщение от Аноним (-), 15-Апр-24, 15:37 
Ответить | Правка | К родителю #119 | Наверх | Cообщить модератору

142. "GitLab заблокировал BPC, браузерное дополнение для обхода Pa..."  +/–
Сообщение от Аноним (83), 15-Апр-24, 15:04 
в РФ тебя никто за обход пэвола методом смены UA судить не будет просто потому что такое дело даже до суда не дойдет. А вот цитирование такой статьи без указания источника уже может быть поводом для проблем
Ответить | Правка | К родителю #116 | Наверх | Cообщить модератору

143. "GitLab заблокировал BPC, браузерное дополнение для обхода Pa..."  +/–
Сообщение от Аноним (83), 15-Апр-24, 15:09 
ЗЫ не дойдет до суда, потому что тут с понятием "неправомерно" могут возникнуть некоторые юридические коллизии, например если понятие правомерности не прописано в правилах и публичной оферте сайта, либо эта оферта является юридически ничтожной, либо ты не соглашался с правилами явно (ставил галочку). Если ты при этом серверов не взламывал, а косяк грубо говоря на клиентской реализации - то все, дело развалится так и не начавшись. В юридическом плане у статьи много подводных, поэтому прецедентов нет, никому не хочется вести заведомо провальное дело
Ответить | Правка | К родителю #142 | Наверх | Cообщить модератору

145. "GitLab заблокировал BPC, браузерное дополнение для обхода Pa..."  +/–
Сообщение от Аноним (83), 15-Апр-24, 15:21 
Чисто на банальном примере - вот ты сменил юзерагент на "правильный" и получил доступ в обход пэйвола. А вот гугловский бот сделал то же самое по своей сути - получил инфу в обход пэйвола. Вопрос - в каком случае доступ будет правомерным, а где нет? И какой документ это регулирует? Банально, на что будут ссылаться юристы при обосновании неправомерности доступа? А ведь если такой писульки не будет, (а если и будет, она запросто может оказаться ничтожной с юридической точки зрения и в суде ссылаться на нее не получится), то и состава преступления тоже не будет. Короче не лезьте в юриспруденцию, она вас сожрет
Ответить | Правка | К родителю #142 | Наверх | Cообщить модератору

221. "GitLab заблокировал BPC, браузерное дополнение для обхода Pa..."  +1 +/–
Сообщение от Аноним (221), 16-Апр-24, 07:06 
Если я позвонил кому-нибудь и попросил денег, но при этом подменил голос на голос знакомого - это аналог подмены UA. Если угадать с голосом (правильным уа), то можно получить денег (контент) на халяву.
Но в случае с голосом это называется мошенничеством, а в пэйволе - "дайте нас контент нахаляву гугль обещал".
Ответить | Правка | К родителю #145 | Наверх | Cообщить модератору

231. "GitLab заблокировал BPC, браузерное дополнение для обхода Pa..."  +/–
Сообщение от Аналог (?), 16-Апр-24, 10:17 
Аналог подмены UA - это года позвонил с телефона Samsung, а притворился, что звонишь с iPhone.

Ответить | Правка | К родителю #221 | Наверх | Cообщить модератору

240. "GitLab заблокировал BPC, браузерное дополнение для обхода Pa..."  +/–
Сообщение от Аноним (83), 16-Апр-24, 23:41 
> Если я позвонил кому-нибудь и попросил денег, но при этом подменил голос на голос знакомого - это аналог подмены UA

нет, не аналог. Аналог вам написали в другом комментарии. И судить там будут не за подмену голоса, а за мошенничество, т.к. оно предполагает чуть больше действий, чем подмена голоса, там вы говорите от лица другого человека, и это регулируется на законодательном уровне. Но изначально речь шла про 272, а точнее неправомерный доступ. Вот тут уже это не прокатит, тут нужно обоснование, почему подмена юзерагента является неправомерной, а закона такого тупо нету, и сослаться юристы могут разве что на публичную оферту, но и тут все будет шито белыми нитками

Ответить | Правка | К родителю #221 | Наверх | Cообщить модератору

155. "GitLab заблокировал BPC, браузерное дополнение для обхода Pa..."  +/–
Сообщение от Аноним (83), 15-Апр-24, 15:44 
я думаю даже в штатах можно неправомерность оспорить, просто у разрабов на юридические тяжбы денег не хватит
Ответить | Правка | К родителю #142 | Наверх | Cообщить модератору

153. "GitLab заблокировал BPC, браузерное дополнение для обхода Pa..."  –1 +/–
Сообщение от Аноним (-), 15-Апр-24, 15:41 
> а то в интернетах пока таможню не поставили

Странно у меня почему-то родная таможня во все пакеты заглядывет.
Для доступу на некоторые сайты приходится использовать то, что вслух говорить нельзя.
А ты рассказываешь что таможни в интернете нету.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

109. "GitLab заблокировал BPC, браузерное дополнение для обхода Pa..."  +/–
Сообщение от Аноним (16), 15-Апр-24, 14:14 
> Это дело гугла. Это их право.
> А вот вы нарушаете закон.

Менять UA -- это мое право и дело. То, что некоторые сайты от этого перестают клянчить деньги, не делает меня преступником. Нет такого закона, который бы запрещал менять UA. Если есть -- приведи.

Ответить | Правка | К родителю #80 | Наверх | Cообщить модератору

176. "GitLab заблокировал BPC, браузерное дополнение для обхода Pa..."  –1 +/–
Сообщение от Аноним (-), 15-Апр-24, 16:36 
> Менять UA -- это мое право и дело. То, что некоторые сайты от этого перестают клянчить деньги, не делает меня преступником. Нет такого закона, который бы запрещал менять UA. Если есть -- приведи.

У тебя нет, а у гитлаба есть.
Так что можешь хоть усарться) Или иди в суд и доказывай, что это все законно или топай лесом.

Я тебе еще раз говорю, что смена UA недостаточна для получения доступа
Вот тут github.com/qnoum/bypass-paywalls-chrome-clean-magnolia1234/blob/master/custom/sites_custom.json
блочится скрипты, вырезается части хтмл и тд
Это не похоже на "я просто случайно сменил UA в about:config"

Более того, это делается и подпиливается специально под конкретные сайты
github.com/qnoum/bypass-paywalls-chrome-clean-magnolia1234?tab=readme-ov-file#list-of-supported-websites

Было бы классно выставить штраф наглым 321 за каждый похаканный сайт.
И чтобы они, как и пиратящие нинтенду, платили годами)


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

243. "GitLab заблокировал BPC, браузерное дополнение для обхода Pa..."  +/–
Сообщение от anonymous (??), 18-Апр-24, 08:07 
> блочится скрипты, вырезается части хтмл и тд

прям как umatrix и ublock

> Более того, это делается и подпиливается специально под конкретные сайты

прям как tamper monkey

P.S. я вот например на всех сайтах со всплывающими окнами блочу эти окна и иногда скрипты. Я тоже преступник? Нифига подобного. Мой браузер и я могу решать, как он отображает переданный ему контент.

Ответить | Правка | К родителю #176 | Наверх | Cообщить модератору

205. "GitLab заблокировал BPC, браузерное дополнение для обхода Pa..."  +/–
Сообщение от Аноним (205), 15-Апр-24, 19:25 
> Тебе трейлер фильма показывают? Причем даже бесплатно.

Вот именно. Бесплатно. А должны мне платить за каждый просморт рекламы. Ведь, они отнимают бесценные минуты моей драгоценной жизни на эту чепуху, ради собственной наживы, а я не получаю ничего взамен, наоборот, ещё рискую быть обманутым.

Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

9. "GitLab заблокировал BPC, браузерное дополнение для обхода Pa..."  +10 +/–
Сообщение от Стив Балмер (?), 15-Апр-24, 11:32 
дело в том что пока не заплатишь ты не узнаешь годная это информация или нет, и скорее всего это будет очередная проплаченая туфта которую просунули на первую страницу поиска.
Если же человек при деньгах и готов заплатить постфактум за полезную для себя информацию то ему ничего не стоит перевести нужную сумму на счет издания или конкретного автора, это принцип свободного общества.
Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

19. "GitLab заблокировал BPC, браузерное дополнение для обхода Pa..."  –1 +/–
Сообщение от Аноним (-), 15-Апр-24, 11:50 
> дело в том что пока не заплатишь ты не узнаешь годная это информация или нет, и скорее всего это будет очередная проплаченая туфта которую просунули на первую страницу поиска.

С таким же успехом это может быть разрекламированная книга, фильм или выступление артиста в театре. А так же булочка с маком или шаурма около вокзала.

И что-то я не помню, чтобы в опере деньги платили на выходе.
Или что деньги за картошку с мясом, тыз аплатишь только после того как съел, переварил и убедился что твое ценное мнение сформировалось и вышло без проблем.

Вариант - сделать какой-то "пробный" кусочек.
Именно так поступаю например производители пельменей, устраивая в магазине дегустацию.
Или стим, который позволяет вернуть деньги, если играл меньше 2 часов.
Так что пусть будут открыты 2-3 абзаца, не понравилось - не читай полную версию

> Если же человек при деньгах и готов заплатить постфактум за полезную для себя информацию то ему ничего не стоит перевести нужную сумму на счет издания или конкретного автора, это принцип свободного общества.

Если набигает куча нишуков или халявщиков, воспитанных комми из фсф, то они нифига платить не будут даже если у них есть деньги.
Посмотри на невероятные суммы которые тратят члены сообщества™ на открытые продукты.
Например по 5 центов с пользователя за фаерфокс.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

26. "GitLab заблокировал BPC, браузерное дополнение для обхода Pa..."  +/–
Сообщение от Стив Балмер (?), 15-Апр-24, 12:04 
не сплетайте вместе виртуальные(бесконечные) блага и материальные(конечные) блага, для материальных благ утром деньги вечером стулья вполне приемлемы, в то время как для виртуальных благ справедливее всего будет принцип утром стулья вечером деньги.

>Если набигает куча нишуков или халявщиков, воспитанных комми из фсф, то они нифига платить не будут даже если у них есть деньги.

во первых культуру потребления нужно воспитывать и это не делается в одночасье, а во вторых в обществе до сих пор неравномерное или точнее неравнозначное распределение средств, и получается что те кто хотел бы заплатить но они в силу своего дохода не могут, а те кто могут не хотят из за потребительского(или даже хищнического) отношения к обществу.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

51. "GitLab заблокировал BPC, браузерное дополнение для обхода Pa..."  +1 +/–
Сообщение от Аноним (-), 15-Апр-24, 12:49 
> не сплетайте вместе виртуальные(бесконечные) блага и материальные(конечные) блага

это верно только если ты потребитель, а не "оплачиваешь сервера", "тратишь ресурсы на добавление контента", "тратишь время на обновление железа или софта" и тд
Ты судя по тому что пишешь, человек ты не глупый, и думаю, понимаешь что 'сайт - это не бесплатно'?
Даже торренты могут загнуться, в момент когда у последнего сида крякнется жесткий диск.
Так и умирают редкие раздачи.

> для материальных благ утром деньги вечером стулья вполне приемлемы, в то время как для виртуальных благ справедливее всего будет принцип утром стулья вечером деньги.

Возможно. Но просмотр фильма в кинотеатре - это не совсем материально благо.
И не во всяком тебе вернут деньги по причине "мне фильм показался скучным".

Но если затраты будут меньше чем доходы, то многие будут пользоваться старой проверенной схемой.

> во первых культуру потребления нужно воспитывать и это не делается в одночасье

А сейчас воспитывается культура "в интернете все должно быть бесплатно", с пропагандой потребялдства и пиратства.

Причем это касается даже опенсорса.
Фаеррфокс хочет заработать деньги и добавляет опциональный платный ВПН?
Форкнем, выпилим, сделаем свой либрвульф и будем кассказывать что мозилла скатилась, а у нас тут щво6одка. Врать про слежку и тд.

>  во вторых в обществе до сих пор неравномерное или точнее неравнозначное распределение средств, и получается что те кто хотел бы заплатить но они в силу своего дохода не могут

К сожаления это касается и матерьяльных благ.
Это можно решить например "государство обеспечивает население необходим", но вопервых богатые будут против платить за бедных. А во вторых является ли статья в журнале необходимостью?

> а те кто могут не хотят из за потребительского(или даже хищнического) отношения к обществу.

К сожалению таких большинство, и если им дать возможность пользоваться бесплатно без последствий, он скорее всего выберут ее.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

75. "GitLab заблокировал BPC, браузерное дополнение для обхода Pa..."  +/–
Сообщение от Аноним (75), 15-Апр-24, 13:34 
Так про слежку в файрфоксе не враньё

https://spyware.neocities.org/articles/firefox

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

78. "GitLab заблокировал BPC, браузерное дополнение для обхода Pa..."  +/–
Сообщение от Аноним (-), 15-Апр-24, 13:41 
О, это просто какие-то должобятлы параноики
Firefox has been integrated with the spyware platform called "Google Analytics"

Мне как разработчику нужна аналитика и статистика, крешрепорты и тд
Более того в фаерфоксе видно все что он отправляет.
Называть это шпионажем это верх отбитости.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

90. "GitLab заблокировал BPC, браузерное дополнение для обхода Pa..."  +/–
Сообщение от Аноним (75), 15-Апр-24, 13:54 
Если ты не заметил, там источники в конце статьи есть. Issue на гитхабе подходит под крашрепорт?

Да и вообще, ты многое просмотрел. Как тебе "Firefox phones home about almost every single interaction you have with its UI" с ссылкой на статью "Metrics we collect" от самой же Mozilla?

При этом рекламируются как приватный браузер, им норм. А правду (и то относительную и в максимально сложночитаемом виде) пишут только в доках, которые ещё попробуй найди. Ну да, не на рекламном баннере (https://www.seroundtable.com/photos/big-browser-is-watching-...) же писать, правда?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

208. "GitLab заблокировал BPC, браузерное дополнение для обхода Pa..."  +/–
Сообщение от Аноним (205), 15-Апр-24, 19:30 
> Мне как разработчику нужна аналитика и статистика, крешрепорты и тд

Если ты, как разработчик, помечаешь каждый второй баг на багтрекере как WONTFIX, то единственное для чего тебе нужна аналитика, так чтобы продать пользователей твоей программы. Не дури людям голову, разработчик афёр из маркетингового отдела.

Ответить | Правка | К родителю #78 | Наверх | Cообщить модератору

232. "GitLab заблокировал BPC, браузерное дополнение для обхода Pa..."  +/–
Сообщение от anonymous (??), 16-Апр-24, 10:28 
> Мне как разработчику нужна аналитика и статистика

Веди её сам. У тебя же есть веб-сервер, есть его логи. Если их мало - пиши свои собственные логи.

Гугл-аналитика зло, потому что оно ведёт пользователя между сайтами. И если на одном сайте ты анонимен, а на другом - нет, то гугл-аналитика тебя засветит везде. Тогда как индвидуальная аналитика сайтов работает индивидуально.

Поэтому я гугл-аналитику отключаю напрочь, и всем остальным рекомендую того же.

Ответить | Правка | К родителю #78 | Наверх | Cообщить модератору

133. "GitLab заблокировал BPC, браузерное дополнение для обхода Pa..."  +/–
Сообщение от Стив Балмер (?), 15-Апр-24, 14:43 
>и думаю,понимаешь что 'сайт - это не бесплатно'

сам по себе сайт сегодня это довольно таки дешёвая вещь, другое дело его обслуживание и наполнение, но тут всё индивидуально. Если ты генерируешь уникальный контент то нагрузка на инфраструктуру будет минимальна, другое дело если ты пытаешься забить его шлаком разбавляя это всё копипастой из других ресурсов.

>Так и умирают редкие раздачи.

для развития порой нужно что-то забыть, особенно если это редкое и ненужное. Ну а нужные вещи так просто не "умирают".

>Возможно. Но просмотр фильма в кинотеатре - это не совсем материально благо.

И не во всяком тебе вернут деньги по причине "мне фильм показался скучным".

нет, кинотеатр и его инфраструктура это материальная обёртка над нематериальным, так что тут вполне нормально брать деньги за предоставления места для просмотра.

>А сейчас воспитывается культура "в интернете все должно быть бесплатно", с пропагандой потребялдства и пиратства.

это просто этап развития, 20 лет интернет "свободы" это ничто, раньше пираты на море резвились столетиями и ничего. Со временем разовьются средства для прямого поощрения авторов, а за ними постепенно подтянуться и пользователи.

>К сожалению таких большинство, и если им дать возможность пользоваться бесплатно без последствий, он скорее всего выберут ее.

по началу так и есть, но это тока первое поколение ИТ потребителей. Обычно после пресыщения ты уже начинаешь лучше разбираться и более внимательно подходить к тому что потребляешь, и естественно ты начнёшь поощрять тот контент что тебе больше всего нравиться. Это похоже на еду, её производителей и твой выбор. Представь что в магазине еда вдруг стала бесплатной, но она очень разная и со временем разные товары(количество самого товара бесконечно) могут исчезать(протухнуть), а то на сколько долго конкретный товар будет присутствовать в магазине зависит от некоторого добровольного общественного(денежного) поощрения. Ты же естественно будешь заинтересован в том чтобы твой любимый товар присутствовал на полке магазина.
И еще, мы как общество, обычно не любим поощрять просто автора товара, нам интереснее поощрять автора нужного или интересного нам товара, автор по сути это придаток который развивает товар, и порой даже не важно если смениться автор, особенно если он перестал делать товар качественным.
Было бы вообще замечательно если бы заработала система поощрения "товара" когда ты донатишь не самому автору, который с лёгкостью может уйти в безвременный запой, а на поддержание/развитие конкретного товара, а уже от этой суммы сам автор или тот кто поддерживает будет получать к примеру десятину или даже пятую часть на свои нужды.

Ответить | Правка | К родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

173. "GitLab заблокировал BPC, браузерное дополнение для обхода Pa..."  –1 +/–
Сообщение от Аноним (-), 15-Апр-24, 16:24 
> сам по себе сайт сегодня это довольно таки дешёвая вещь, другое дело его обслуживание и наполнение, но тут всё индивидуально. Если ты генерируешь уникальный контент то нагрузка на инфраструктуру будет минимальна, другое дело если ты пытаешься забить его шлаком разбавляя это всё копипастой из других ресурсов.

А потом ты сталкиваешься со скраперами и автоматическим парсингом, которые просто тянут твой уникальный контент, к себе и расказывают что все законно, и вообще это в интернете лежало.

> нет, кинотеатр и его инфраструктура это материальная обёртка над нематериальным, так что
> тут вполне нормально брать деньги за предоставления места для просмотра.

Ну так сайт это тоже инфраструктура и материальная обертка.
Я снимаю видео и тесты довольно специализованных штук, пусть например это будут станки.
Трачу на это время, деньги на аппаратуру, монтаж и тд
Как ты думаешь через сколько минут видяхи перезаливают с моего сайта на другие))

> это просто этап развития, 20 лет интернет "свободы" это ничто
> Со временем разовьются средства для прямого поощрения авторов, а за ними постепенно подтянуться и пользователи.

Ок, будем надеяться.
Я бы не был таким оптимистичным, но поживем увидим.

>>К сожалению таких большинство, и если им дать возможность пользоваться бесплатно без последствий, он скорее всего выберут ее.
> по началу так и есть, но это тока первое поколение ИТ потребителей.

Да, ты написал много и по делу.
Согласен наверное с большиством.
Ну может кроме того, что к такому сознательному обществу придем еще при моей жизни)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

226. "GitLab заблокировал BPC, браузерное дополнение для обхода Pa..."  +/–
Сообщение от Loki13 (ok), 16-Апр-24, 09:27 
> Со временем разовьются средства для прямого поощрения авторов, а за ними постепенно подтянуться и пользователи.
>Я бы не был таким оптимистичным, но поживем увидим.

Кстати что-то в этом есть. Достаточно посмотреть сколько добровольно люди донатят всяким бесполезным блогерам. А надо всего лишь развить эту культуру на другие виды контента и всё заколосится.

PS: Я сам раньше с рутрекера все игры брал и играл в дуалбуте, а как появился удобный стим под эти наши линуксы, так я уже забыл, когда последний раз игру пиратил.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

79. "GitLab заблокировал BPC, браузерное дополнение для обхода Pa..."  +/–
Сообщение от Аноним (79), 15-Апр-24, 13:42 
>во первых культуру рабства нужно воспитывать

Так ведь и воспитывают... и видимо не без успехов.

Ответить | Правка | К родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

11. "GitLab заблокировал BPC, браузерное дополнение для обхода Pa..."  +11 +/–
Сообщение от Бывалый Смузихлёб (ok), 15-Апр-24, 11:35 
Нет. Народ вводит что-то в поисковике, ему выдаётся в выдаче куча ссылок на материалы, при открытии которых с него требуют деньги
Причём, в открытой части текста зачастую даже нет искомых фраз. Но человек потратил время, трафик, зашёл на ту мусорку и увидел уведомление о том что ему надо заплатить за то, в пользе чего он даже не уверен и не может быть уверен быть заранее, до прочтения

Но за что он в итоге должен платить, за то что ему загадили поисковую выдачу всяким мусором ?

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

23. "GitLab заблокировал BPC, браузерное дополнение для обхода Pa..."  –4 +/–
Сообщение от Аноним (-), 15-Апр-24, 12:00 
> Но за что он в итоге должен платить, за то что ему загадили поисковую выдачу всяким мусором ?

Поисковиком он пользуется бесплатно.
Поэтому все денежные вопросы идут лесом.
Идите к гуглу и требуйте помечать линки на платные материалы.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

29. "GitLab заблокировал BPC, браузерное дополнение для обхода Pa..."  +4 +/–
Сообщение от Аноним (5), 15-Апр-24, 12:08 
Так этож не гугл показывает то , что на деле закрыто . А мошенничество сайтов . Именно в мошенничестве дело , в маскировке под бесплатность , а не в том что кто то платить не хочет (как пытаются представить защитнички пейволов) .
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

25. "GitLab заблокировал BPC, браузерное дополнение для обхода Pa..."  –3 +/–
Сообщение от Аноним (-), 15-Апр-24, 12:04 
Зачем это недалекий человек вообще тратил время и куда-то заходил?
Мог бы просто пойти в библиотеку и найти там все что ему нужно?

> в пользе чего он даже не уверен и не может быть уверен быть заранее, до прочтения

это касается вообще любой информации.
Вот посоветует гугл ему бесплатную книгу, а юзер ее не поймет, тк тупой
И что? тоже гугл виноват?

> Но за что он в итоге должен платить, за то что ему загадили поисковую выдачу всяким мусором ?

А типа он сейчас за поиск платит))
Пользуешься нахаляву - кушай что дали или вали с сайта.

Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

238. "GitLab заблокировал BPC, браузерное дополнение для обхода Pa..."  +/–
Сообщение от Вася (??), 16-Апр-24, 20:11 
>Зачем это недалекий человек вообще тратил время и куда-то заходил?

Мог бы просто пойти в библиотеку и найти там все что ему нужно?

Недалёкий человек в библиотеку не ходит. Недалёкий дальше смартафона и заботливо подготовленного гугелом "контената" не ходит.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. "GitLab заблокировал BPC, браузерное дополнение для обхода Pa..."  +1 +/–
Сообщение от Аноним (14), 15-Апр-24, 11:39 
>Т.е народ не хочет платить за статьи, но читать газетки хочет?

Да.
>А нельзя просто отказаться от контента от нехороших людей и читать только бесплатное от свободных журналистов?

Нет.

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

15. "GitLab заблокировал BPC, браузерное дополнение для обхода Pa..."  +4 +/–
Сообщение от anonymous (??), 15-Апр-24, 11:41 
> Т.е народ не хочет платить за статьи, но читать газетки хочет?

Народ хочет прозрачный веб и сетевую нейтральность. Если ты готов одному браузеру отдавать бесплатно, а с другого браузера требуешь деньги, то будь готов к тому, что пользователь будет маскироваться под бесплатный браузер.

А газетки читать вот совсем не хочется, но иногда дают пруфлинк на платный ресурс. Правилом хорошего тона оригинальный текст тоже выкладывают, но не все им следуют.

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

21. "GitLab заблокировал BPC, браузерное дополнение для обхода Pa..."  –1 +/–
Сообщение от Аноним (-), 15-Апр-24, 11:58 
> Народ хочет прозрачный веб и сетевую нейтральность

Народ хочет ̶х̶л̶е̶б̶а̶ ̶и̶ ̶з̶р̶е̶л̶и̶щ̶  халявы. Им пофиг на браузеры и т.д.

>  Если ты готов одному браузеру отдавать бесплатно

Не браузеру, а поисковику. То что хитрый юзер решил маскироваться под бота, не делает его этим ботом.

> то будь готов к тому, что пользователь будет маскироваться под бесплатный браузер.

На каждую хитрую гайку, найдется более хитрый болт.
Значит прикрутят какую-то авторизацию для бота. А всех кто не поставит - просто не будут индексировать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

36. "GitLab заблокировал BPC, браузерное дополнение для обхода Pa..."  +/–
Сообщение от anonymous (??), 15-Апр-24, 12:21 
> Не браузеру, а поисковику. То что хитрый юзер решил маскироваться под бота, не делает его этим ботом.

Проверяется публично доступное свойство user-agent. Если бы хотели проверять на ботов - дали бы ботам специальные ключи для входа на сайт.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

70. "GitLab заблокировал BPC, браузерное дополнение для обхода Pa..."  +/–
Сообщение от Аноним (-), 15-Апр-24, 13:26 
Так в баре проверяется публично показываемые права на авто.
Но если я подменю их правами моего бати, на фото (20 лет назад) которого я очень похож, то пивасик мне нальют, но нарушения я все равно совершил.

То что user-agent публичное не значит вообще ничего.
Колуны-халявщики доиграются, что большая часть браузеров запертит менять юзерагент, его будут подписывать ключем, без него вообще не будут пускать в интернет и тд
Или просто добавят какой-то ключ для индексации  полнотекстовых материалов.

Это почти как взвесить дорогие яблоки, а ценник выбить от дешевых.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

95. "GitLab заблокировал BPC, браузерное дополнение для обхода Pa..."  +/–
Сообщение от Аноним (83), 15-Апр-24, 13:56 
> Или просто добавят какой-то ключ для индексации  полнотекстовых материалов.

Эти додики так и должны были делать изначально, а не лепить дырявое насквозь поделие и потом плакаться, что дыры в их пэйволе используют. Лучше бы товарищи копирасты вместо тряски за ржавые гроши и юридического террора потратили те же самые гроши на нормальный пэйволл, то у них бы и проблем не возникло

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

112. "GitLab заблокировал BPC, браузерное дополнение для обхода Pa..."  +2 +/–
Сообщение от Аноним (112), 15-Апр-24, 14:16 
> Эти додики так и должны были делать изначально

Неа)
Если у соседа ключ от входной двери под ковриком, то это все равно не дает мне права заходить к мену в дом и читать его журналы.

> а не лепить дырявое насквозь поделие и потом плакаться, что дыры в их пэйволе используют.

Они разве плачутся? Они просто применили закон и забанили тех кто нарушает.
А если разрабы на какам-то патреоне еще и денежку собирали, то можно их нагнуть еще сильнее.

> Лучше бы товарищи копирасты вместо тряски за ржавые гроши

Ты наверное просто мидас и золото направо и налево разбрасываешь.
Хотя судя по комментам - мидас-наоборот))

> и юридического террора

Ты называешь защиту своих законных прав террором? А ты не поехавший случайно?
Что плохого чтобы наказать жадных 321ов халявщиков?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

190. "GitLab заблокировал BPC, браузерное дополнение для обхода Pa..."  +/–
Сообщение от Аноним (83), 15-Апр-24, 17:44 
> Если у соседа ключ от входной двери под ковриком, то это все равно не дает мне права заходить к мену в дом и читать его журналы.

ок, если меня попросят построить каменную стену, а я соберу ветхий заборчик из кала и палок, то наверно претензии будут к тем, кто через это "препятствие" пролез (ну и через него стали регулярно лазить всякие хулиганы). Как тебе такая аналогия?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

201. "GitLab заблокировал BPC, браузерное дополнение для обхода Pa..."  +/–
Сообщение от Аноним (201), 15-Апр-24, 18:57 
>законных прав

Нет принципе такого "права" — рекетировать и терроризировать население —, ни законного, ни незаконного.

Ответить | Правка | К родителю #112 | Наверх | Cообщить модератору

228. "GitLab заблокировал BPC, браузерное дополнение для обхода Pa..."  +2 +/–
Сообщение от anonymous (??), 16-Апр-24, 09:33 
> Так в баре проверяется публично показываемые права на авто.

Права подписываются и заверяются государством. Подлог - это государственное преступление.

User-Agent - это пожелание самого клиента, как ему удобнее воспринимать информацию. Никакой ответственности нет.
Более того, дискриминация на основании user-agent порицается, потому что стимулирует пользователей подменять это значение, в результате чего оно теряет свой изначальный смысл

Ответить | Правка | К родителю #70 | Наверх | Cообщить модератору

211. "GitLab заблокировал BPC, браузерное дополнение для обхода Pa..."  +/–
Сообщение от Аноним (205), 15-Апр-24, 19:35 
> Значит прикрутят какую-то авторизацию для бота.

Если им позволит хозяин бота. Но станет ли он надрываться ради пары жадных идиотов?

Ответить | Правка | К родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

40. "GitLab заблокировал BPC, браузерное дополнение для обхода Pa..."  +/–
Сообщение от Аноним (40), 15-Апр-24, 12:28 
Может гитлаб наоборот специально подгадил газетам, чтобы их совсем никто не читал как бумажные.
Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

18. "GitLab заблокировал BPC, браузерное дополнение для обхода Pa..."  +/–
Сообщение от Аноним (18), 15-Апр-24, 11:47 
>бесплатное от свободных журналистов?

Можно, конечно. Вон под государственным началом выпускается большое количество новостей, статей и прочего.

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

28. "GitLab заблокировал BPC, браузерное дополнение для обхода Pa..."  +/–
Сообщение от Аноним (-), 15-Апр-24, 12:07 
Хм... а где тут "бесплатное" и тем более "свободное" ?
Небось эти журналисты от государства не только копеечку получают, так еще и всякие плюшки типа крыши и даже, для некоторых, внеочередного повышения звания.

Тут же речь о "вообще бесплатных".
Ну идеал опенсорса "ты просто работаешь и отдаешь бесплатно, а люди потом если захотят, то возможно скинут тебе какую-то благодарность"

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

49. "GitLab заблокировал BPC, браузерное дополнение для обхода Pa..."  +/–
Сообщение от Прадед (?), 15-Апр-24, 12:44 
Изящно
Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

48. "GitLab заблокировал BPC, браузерное дополнение для обхода Pa..."  +1 +/–
Сообщение от Прадед (?), 15-Апр-24, 12:42 
Никто не мешает платному изданию быть проплаченным и читателем и ещё 0 знает кем
Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

129. "GitLab заблокировал BPC, браузерное дополнение для обхода Pa..."  +1 +/–
Сообщение от Аноним (112), 15-Апр-24, 14:41 
Ладно если бы действительно нищего.
Когда у меня не было денег на комп и интернет, а курсач сам себя не напишет, я просто шел в публичную библиотеку и пользовался компом там.
И при этом помнил, что эта фигня не просто с неба падает, а за налоги.
И был благодарен тем, кто позволял мне учиться лучше и легче.

А тут речь просто про жадное б-ло.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей 		Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру